这两天的大选跌宕起伏，令人窒息。

假设拜登胜选了，有一点请大家记得：他并不能为美国带来一个新的时代，相反，未来的美国可能会更加的“香港化”。

这或许会导致美国在全球化进程中被挤压出来的底层，怨气会越来越深，直至枪口对外，再次对准中国爆发。

对全球来说，这是最坏的局面。

千万不要被拜登若入主白宫，中美关系会缓和这样的话误导。

从长期来看，中国崛起所面对的挑战，只会比今天更大，而不是更轻松。

拜登做对了什么？

我想，这里头可能是基于以下这两个原因：

第一，美国正处于四分五裂的状态。国际上，它退回孤立主义，民主制度处于崩溃边缘，极大损害了美国的形象和威望。在国内，黑人跟白人斗，人跟病毒斗，里根主义让位与民粹主义和福音民族主义。在社会充满动荡和危机的时候，大家更有投票的意愿。所以，这一次的投票率史无前例的高。而如今的选民基础是利于民主党的。

第二，特朗普是史上最不像总统的总统。上回希拉里跟局外人特朗普大战，当时很多人觉得希拉里会赢，没有去投票，结果跟英国脱欧一样产生了黑天鹅。特朗普上台之后反科学主义，退出各种群，美国于二战后花了数十年建立起来的国际政治秩序，特朗普说炸就炸，把罗斯福留下的政治遗产败光了一大半。拜登虽然也说不上什么好，但敌人的敌人就是朋友。为了不让“悲剧”再度发生，上回没有支持民主党的人，这会纷纷出来想要干掉特朗普。拜登因此捡到了大便宜。

对中国的影响

如果拜登入主白宫，对中国至少有几点影响：

第一被发达国家孤立的压力变大。

第二中国会加快形成内循环的格局。

之前，特朗普不在乎普世价值观，只要有利于美国，就可以拿来交易，是一种商人思维。

拜登不一样，他是一名传统的建制派，很重视人权，强调美国必须重新扮演自由价值观的角色，是一种政客的思维。

因此，拜登很有动力去捍卫全球范围内的民主价值观。未来可能会拉来一群志同道合的朋友，来孤立北京。中国在香港等领域，可能会面临比川普在任期更大的国际压力。

这是政治上的影响。从经济上来看，2018年，拜登在《外交事务》杂志上撰文，亮出了他的对华底牌——

“美国确实需要对中国采取强硬态度。如果中国有办法，它将继续抢夺美国和美国公司的技术和知识产权。它还将继续使用补贴给国有企业带来不公平的优势，并在支配未来的技术和产业方面有所作为。”

拜登强调要重建部分供应链，恢复美国的制造业，减少美国对中国商品的过度依赖。

实际上，就是坚持中美制造业脱钩的方向不动摇。

为此，他提出了一项雄心勃勃的“买美国货”提议，计划增加对美国公司的联邦资金拨款，推动“在全美国制造”。以后中国寻找过剩产能的出口会更难。此外，拜登想要重新加回CPTPP（泛太平洋伙伴关系协定），这是全球最高水平的自贸协定之一。这个世界第三大自贸区涵盖了日本澳大利亚新加坡等发达国家，以及越南、马来西亚、墨西哥等新兴经济体。由于零关税零补贴零壁垒的原则，美国有了更丰富的进口选择，这些成员会对中国造成一定程度的进口替代，对中国出口增长造成了威胁。

当然了，出于未雨绸缪，中国一定会加快构建内循环为主的经济体系，这会对国内造成一系列的连锁反应，包括资本市场注册制的落实、居民财政性收入的提升、计划生育政策的调整等等。至于贸易战的走向，之前在竞选过程当中，拜登已经跟特朗普陷入了一种比拼谁会对中国更狠的竞赛。

所以路透社说，“减轻对中国施压在政治上是个非常敏感的问题，对于拜登当选后是否很快降低关税仍不得而知”。

不过，有一点是清楚的，就是拜登作为一名在意美国声誉的总统，不会像特朗普那样，乱拳打死老师傅，完全摸不着套路。

未来，“已发誓要与中国对抗”的拜登会可能会在乎程序正义，按规则出牌，所以他的行为具有一定的预测性。这给中国留下了更大的博弈空间。